Скорее в конце будет дьявольский хохот и адское пламя

Ну, это с точки зрения христианства, которое основывается на Библии, которую написали люди, которым верить не стоит.

С чего ты взял, что Христианство основывается на Библии? Христианство исчезнет, если исчезнет библия???

Верить не стоит почему? Потому, что это вранье, которое не исчезнет, даже с исчезновением библии.

Христос не оставлял нам библию.

Могу допустить существование Христа, но не в том варианте, в каком его интерпретирует христианство.

В какой именно варианте не допускаешь существование Христа?

В представлении его как Бога, а точнее, его сына.

Если не сын божий, то кто он?

Кроме письменных записей само его существование подтвердить нечем, а ты уже заходишься такие вопросы задавать. Откуда мне знать кто он, меня там не было, а общепринятый ответ на этот вопрос: "Сын Божий", с большой вероятностью не верен.

Как это нечем подтвердить его существование, кроме письменных записей? Есть Arma Christi (орудия страстей)

Наличия этих орудий не есть доказательством того, что Христос существовал, и что его на них распяли. Кстати, есть не каноническое Евангелие, где написано, что никакого распятия не было.

Он прошел с крестом через весь �ерусалим и весь город был свидетелем того и распятия его. Такого бреда я ещё не читал, что там написано?

Вопрос его существования вторичен. Мы отклонились от главной темы. � я так и не могу понять: ты защищаешь интересы религии или свою веру в Бога?

Так мы определись, что он все-таки существовал или ещё нет?

какой вопрос вопрос у нас остался не определенным?

Свое понимание событий, которые описаны в библии

P.S. � не забудь ответить на мой вопрос, что в этом Евангелие написано.

Я не берусь что либо утверждать по этому поводу, для меня это не так важно.


А по какому вопросу у нас идёт спор?


Слишком размыто сказано. Своё понимание событий можно выкладывать и по мотивам выдуманных материалов.


Евангелие от �уды почитай, там это описано.

когда найдешь вопрос, тогда и продолжим разговор

� какой материал, на который я сослался, является не существующим?

Я не говорил, что ты ссылался не не существующий материал, ты меня просто не понял.


Оспаривать твоё понимание библейских событий для меня не имеет смысла, так что можем и не продолжать.

Закрыто